解释者:塔斯马尼亚可以将同性婚姻合法化吗? 2018-11-06 06:13:01

$888.88
所属分类 :股票

塔斯马尼亚议会是否有权通过允许同性婚姻的法律

简短的回答是肯定但更困难的问题是该法律是否有效或是否会因为与英联邦法律不一致而无法解决这个问题的答案在高等法院裁决之前尚不明确且不可知,但我们可以采取看看高等法院将面临的问题假设塔斯马尼亚法律的宪法有效性将受到质疑,高等法院最终将必须决定两个问题首先是英联邦议会是否有宪法权力就“婚姻”制定法律“延伸到同性伴侣的婚姻这将取决于法院是否采取原始主义的方法 - 看看”婚姻“在宪法颁布时的含义(这可能会排除同性婚姻) - 或者是否采用非原创主义的方法,基于改变现代标准和今天“婚姻”一词的含义即使采取了后者当然,关于需要多少社区支持来改变一个词的含义以及必须以什么证据为基础的问题将会产生困难的问题如果法院认定宪法中的“婚姻”不包括在内同性婚姻,那么国家和英联邦法律之间就不存在冲突问题虽然英联邦议会只能就宪法中列出的具体主题制定法律,但各州有充分的立法权力来制定任何主题的法律,只要英联邦宪法并没有剥夺它们所以如果宪法只允许英联邦在传统意义上制定与婚姻有关的法律,这不会阻止各州制定关于其他形式婚姻的法律

唯一的问题是这些其他工会是否仍然可以被描述为“婚姻”,如果它们超出该条款的宪法含义如果另一方面,高等法院认为英联邦可以制定关于异性婚姻和同性婚姻的法律,那么它必须决定任何州婚姻法和英联邦婚姻法之间是否存在不一致如果存在不一致,那么英联邦法律将占上风,州法律将在不一致的程度上不起作用1961年英联邦婚姻法第5条规定:“婚姻”是指男女结合而排除所有其他人,自愿加入然后它规定了澳大利亚所有婚礼的要求,结婚的前提条件和婚姻无效的情况问题是拟议的塔斯马尼亚法律是否与婚姻法不一致这将取决于措辞塔斯马尼亚法律如果塔斯马尼亚法律声称向同性伴侣提供为所有人的目的而“结婚”的法律地位在整个澳大利亚,包括英联邦法律,这可能会导致与“婚姻法”直接不一致,因为它意味着给予人们一种联邦法律否认他们的地位因此它将不起作用

这种不一致的程度如果起草塔斯马尼亚法律以限制其对塔斯马尼亚法律的影响,那么它可能仍然被认为与英联邦的“婚姻法”不一致,因为英联邦法律被视为“覆盖婚姻领域” “婚姻法”将其婚姻定义局限于异性伴侣,因此塔斯马尼亚认为,在其他类型的婚姻方面,该州的立法对于州立法是开放的

反对塔斯马尼亚法律的人可能会认为它旨在涵盖澳大利亚境内的整个婚姻领域,并禁止同性伴侣结婚

例如,“婚姻法”第88EA条规定,工会举行会议在一个男人和另一个男人或一个女人之间的外国,另一个女人不能被认为是澳大利亚的婚姻

塔斯马尼亚法律允许同性婚姻,即使是有效的,也只会促进举行仪式,喝香槟并拍照 根据塔斯马尼亚法律的目的,它可能赋予同性婚姻当事人“已婚”的地位,但就联邦法或法律规定而言,它们最不可能被视为合法“结婚”

任何其他国家(除非该州立法承认塔斯马尼亚法律赋予的地位)因此,在塔斯马尼亚法律规定的范围之外,它不会吸引已婚夫妇的任何法律利益或地位

这种情况也很明显

因为它与有效的英联邦法律不一致,法律将被认定不起作用总而言之,现在不是同性婚姻支持者破解香槟的时候了