资金游戏:文化大战的回归? 2018-11-06 09:10:04

$888.88
所属分类 :股票

2012年,关于艺术和文化价值的公开辩论重新点燃,维多利亚州和昆士兰州的保守州政府从他们的预算中削减艺术资金昆士兰州总理坎贝尔纽曼今年4月取消总理文学奖的计划遭到了可预见的愤怒

艺术社区随着Joh Bjelke-Petersen跟踪昆士兰和John Howard占据反对派领袖的幽灵,我们是否期望重新回到我们认为已被Kevin 07彻底打消的文化战争

这些文化战争的中心争议涉及当代对澳大利亚历史的理解以及可能出现的新的澳大利亚身份但还有另一个方面:这种新的澳大利亚文化也将是保罗基廷所称的新经济资源

“文化产业”以及随后被称为创意产业的东西(从他自己的创意国家偷走)文化不再只是通过遗产艺术建立国家,而是新的商业和流行文化形式,表达了现代多元文化澳大利亚作为创意产业,它们将创造新的就业机会,激发城市经济的活力,推动新知识经济的创新霍华德的保守主义对当代文化不利,对新的创意经济不利,但与新工党的“酷不列颠”一样“在1997年,一个政治上有吸引力的文化和经济现代化组合隐藏起来更深层次的紧张虽然最初与澳大利亚文化的复兴有关,但是让澳大利亚经济受益成为主要理由具有讽刺意味的是,霍华德政府对艺术非常慷慨;但是在压力下为他们的补贴辩护以及处理创意产业的强大吸引力,艺术和文化机构试图根据经济和社会影响提出他们的案例

这也发生在英国的工党政府之下,并且一直在继续在Rudd-Gillard时代,应该出乎意料的是Tony Abbott和John Howard之间的一个区别是,后者对艺术的弱点,他对传统社会地位的残余尊重,不太可能被雅培复制,对于艺术来说,雅培大都会精英,而不是“战士”至于创意产业,坎贝尔纽曼已经表明了他们的虚张声势的方式:他们的变革性经济影响的证据在哪里

在采矿旁边这是微不足道的这是否意味着对艺术的严厉削减

西澳大利亚的例子表明没有 - 在西澳大利亚州,艺术赋予了伟大的城市展示的吸引力和文化合法性,这是坎贝尔纽曼必须要解决的问题;布里斯班的形象如果继续他的方式将会玷污雅培,如果他上台,他也不得不咬嘴唇但是更深层次的问题仍然是艺术和文化在经济和社会方面都有用,并且出现了许多技术衡量其影响的方法缺少的是艺术在其自身条件下的价值的清晰表达这不是他们“无用”的论据,因为彼得·阿克顿描述了人文学科的自我挫败,但艺术的价值不能被经济影响或那些准经济模式所捕捉,这些经济模式经济学家不断强调艺术和文化,试图让他们提升自己的行为昆士兰艺术奖的废话不仅仅是新的老右派称文化的经济虚张声势,但旧左派对此没有答案尽管他们对经济上重要的东西不同,但他们主要关注的是经济上的必要性,任何想要被认为是理智的人都不能提出质疑但不是退回到艺术的内在价值 - 拉起吊桥并将商业文化留在自己的设备上 - 也许是时候尝试一些其他选择尝试说文化和经济可能会越来越相互交织,但这会给文化带来一些高毒性的后果 并不是说这种或那种文化活动已经停止运作或遭受无情的商业化(尽管情况显然如此),更多的是艺术和文化的可能性,以表达除经济之外的价值观如果你怀疑这一点,试着争取增加资金,因为文化对文明社会的贡献或艺术表达我们绝对需要的令人不安的事实的能力尝试说这不仅适用于艺术画廊,而是创意产业应该也因为他们对我们的文化生活的贡献而受到提升当笑声消失时,请记住这是三十年前普遍接受的智慧我们不能回到那些日子,但我们也不能停留在目前的僵局中全球金融危机和气候改变做了更多的事情来刺破经济的绝对主张而不是文化左翼文化政策正在水中徘徊可持续发展和发现功能失调的城市基础设施,制造业的破坏,工艺技术的丢弃以及城市核心的猖獗的高档化这种“对文化有益的东西”的双赢方案并没有解决这些问题

文化的旧对立立场需要复兴,不是把艺术置于一个与经济学不同的独立世界中,而是要问我们拥有什么样的经济学而不是贬低自己,以显示它是多么具有经济价值,或者拖延它另一轮毫无意义的指标,文化需要把战斗带入主流经济学本身什么样的生活,它在我们周围创造了什么样的城镇

未来会出现新的文化战争,但我们可以放心,这些不会像最后一样