为什么Clive Palmer的私人派对注定要流泪 2018-11-08 01:18:02

$888.88
所属分类 :股票

令人惊讶的是,事实证明,帕尔默联合党(PUP)更像是“帕尔默”,而不是“联合国”

随着格伦·拉扎勒斯上周末辞职,PUP在不到一年的时间里就有三位参议员 - 和第四个人Ricky Muir结盟 - 只有一个Jacqui Lambie和Lazarus的离职不仅剥夺了Clive Palmer在议会中的大部分影响力,而且还提出了PUP是否会进入下届联邦大选的问题

帕尔默首次出现,我想知道他的领导风格和新职业在多大程度上与西方民主国家的其他富有商人相似,他们在自己的形象中进入了政党,其中包括奥地利的Frank Stronach,Janusz Palikot在波兰,捷克共和国的AndrejBabiš以及迄今为止最成功的此类领导者,意大利的Silvio Berlusconi大多数这些领导人创造了“个人派对”,正如我在2013年写的那样关于贝卢斯科尼的政治研究文章,这些是满足四个主要标准的政党:PUP似乎满足所有这些条件那些离开PUP的人已经说过它完全由帕尔默主导他们已经形容他不想建立任何形式持久的国家结构或涉及基层成员像贝卢斯科尼的政党一样,PUP在竞选期间膨胀并在之后萎缩而且,再次像贝卢斯科尼的政党一样,领导者的形象对于PUP的沟通策略至关重要,即使在帕尔默实际上不是候选人的州竞选活动中 - 就像贝卢斯科尼在意大利主导地区竞选活动一样,帕尔默和贝卢斯科尼都不仅领导“个人政党”,但我们可以说他们都领导“富豪派对”两人都用他们的巨额财富来资助他们的政治创作在帕尔默案中根据该党2013-14财年在柏林的账目,这笔支出超过2500万澳元usconi,据估计 - 非常保守 - 大约1亿欧元此外,贝卢斯科尼和帕尔默创造了他们自己的政党 - 由于各种不同的原因 - 他们失去了他们的关键政治朋友在贝卢斯科尼的案件中,意大利社会党(他有在20世纪90年代初垮台,因此剥夺了他的商业帝国的重要政府盟友在帕尔默的案例中,他与昆士兰州自由民族党(他也得到慷慨支持)的争执与他进入政界的关系看起来更多然而,这就是相似之处尽管贝卢斯科尼已经证明自己擅长将商业组织和营销技能转化为政治,但帕尔默在这种意义上完全脱离了贝卢斯科尼的政党传播,特别是在早年,比帕尔默之前看到的意大利政治更专业,更光滑从2013年开始,PUP的主要政策文件除了开始时的五个关键政策外,大部分文件都是从自由党平台上逐字逐句复制的

例如,如果你比较PUP的第六页关于它“相信”什么的政策声明,你会发现它几乎与自由党认为帕尔默的选举策略也具有天真和业余主义相同,除非新党拥有大量资源,不仅在金钱方面而且在人员方面(在在中央办公室和地面上),在第一次全国大选中每个下议院选区都没有意义 - 正如PUP在2013年所做的那样虽然这确实提高了党的知名度,但也意味着浪费了大量的宝贵时间候选人谁不知道他们在做什么,没有赢得席位的希望针对少数几个席位通常更有效至于州一级,不仅PUP表现低于其在塔斯马尼亚州,维多利亚州以及 - 最值得注意的是 - 帕尔默的家乡昆士兰州的选举中有自己的期望,但它未能及时登记即将举行的新南威尔士州州选举这几乎不是你期望某人举办的派对的组织技能水平因此,在拉扎鲁斯的离职事业中取得如此成功的职业生涯似乎完全符合PUP的随意历史

简单地说,你不会解雇你剩下的两位参议员之一的妻子 帕尔默此后表示他是:......对下一次选举充满信心,我们的团队将变得更强大,更强硬,更重要的是,致力于我们的立场,我非常怀疑会有“下一次选举”作为政治上的商人,克莱夫开始像Kim Dotcom一样 - 他在新西兰的政治势头迅速熄灭 - 远远超过贝卢斯科尼